FC2ブログ
横須賀のカウンセラーのブログです。『箱庭療法』を中心に、カウンセリング・心理学全般を考察中。映画や本についての感想もUPしています。
08年6月13日(金) 休職496日 爽やかな快晴
久しぶりの一日快晴。心身ともに良好です

 秋葉原の事件については、
 マスコミを初め、いろんな人がいろんな立場でいろんな事を述べている。

 ボクは、そう簡単には言えない・・・という思いが在って、
 述べるのはちょっとだけ控えている。

 どれも正しい・・・という気がするからだ。

 ただ、ちょっとだけ述べたいことは、

 彼は思いを叶えたということ。

 「家族や社会に対する恨みを果たす」という思いも、
 「ワイドショーを独占したい」という思いも、
 「死にたい」という思いも・・・日本の刑法なら「死刑」はまちがいないだろう。

 すべてを彼は叶えたわけだ

 でも、こんなに悲しいことはないだろう。
 加害者にも加害者の関係者にも、被害者にも被害者の関係者にも大きな傷を残す。
 それを見聞しているボクたちも傷ついている。

 模倣犯がその最たる例だ。

 一つ言えることは、人に冷たい社会ほど残忍な犯罪が起きやすいということ。

 辛くても苦しくても、暖かい人間関係の中ならば、こんな残忍な犯罪の発生率は少ないはずだ。

 これは、ボクの勘でしかないけれど・・・

BlogRanking2←ガツンと一発。応援を!


 年金財源論議』-消費税増税を前提にさせるな-

 この事件に関して、以前、ボクは「財源ばかり問題にして」という批判を書いた。

 それはなぜかというと、「金がないから増税しかないよ」っていう、今の国政(与党も民主党も)が何か変だなと思っているからだ。問題点は3つある。今朝の「朝日新聞」を読んで考えた。

保険料方式の問題点
・「100年安心」と公明党の某元大臣が言っていたのは、それ自体が元々、現役世代ではわずかに、現収入の51%程度だと言うこと。しかも、納付率が現在の67%から80%にあがったら・・・という、まさに仮定の話。
・未納者が多ければ、将来的に生活保護等の負担が増えるということ。
・少子化が進み、安心して子どもを生むことも育てることもできない現状では、今後の現役世代の負担が増えるということ。
・このままでは将来、無年金の人が政府試算に寄れば155万人にもなること。(あくまで政府試算です。当たったためしはありません)

税負担方式の問題点
・09年度で国庫負担金を引き上げるためには1%の消費税増税。65歳以上に満額を支給するなら、消費税率は11%になること。
・今までの納入者と未納者との調整が難しいこと。
・最低年金(5万円)を保証するとさらに0.5%の増税が必要なこと。
・試算に寄れば低所得層ほど負担が重くなるということ。

こう比べると、税方式の方が、「広く浅く」で公平な気もしてくるが・・・

企業負担の問題
消費税増税は、企業は価格に反映すれば良いだけなので負担はない
・「折半方式」の厚生年金がなくなるのだから、企業だけ3~4兆円もうける勘定。


 何なんですか、これは!

 日本の労働人口の3分の1が派遣労働等の不安定な就職状況を作っておいて、さらにまた、企業を儲けさせる気なのか!!!と頭に来る

 ボク自身は「税方式」が公平であるとは思う。ただし、それは一番儲けている大企業の法人税減税を止めて、応分負担であることが大前提

 企業とその大株主だけが優遇されるのは変。儲けている人間が応分の負担をするのは当然。

 同時に、政治の無駄遣いを止めるということ。そして、そのすべてを社会保障にあてるということを公約して欲しい。

 そして、もう一つは、すべての人間に安定した雇用を保障すること。生活が安定すれば、労働への意欲も湧くはず。長期的に見れば、人を削る利潤よりも大きな利潤を生むと思う。その人の専門的な能力を活かせない状況がこれほどあれば、安定的な成長などのぞめないと思う。

 そういう論議は抜きにして、消費税増税!」を既定路線のように論じる政治家もマスコミも変だと思う。

 洗脳しているつもりか

『9条の会』の公式サイトは次のバナーをクリック
9jyou1


 と、まあ、上の文を読むと、ボクが結構「キレテイル」と思う人もいると思うけど、
ボクはいたって冷静です

 でも、いつ「キレル」かは誰にも、誰でも、あるような状況だということは認識してますわ。

 明日はお出かけです。

 また、しばらく間をおくかもしれません。
 感想、いただけると嬉しいです。

 おやすみなさい。

BlogRanking2←ガツンと一発。応援を!


スポンサーサイト



11月2日(金)阪神タイガース記念日 休職276日 曇り時々雨

久しぶりに劇を見て、おもしろいなーと思って帰ってテレビをつけたら、いきなりニュースで「経済諮問会議」が「今の福祉を維持するなら消費税は17%まで増税」って話が流れ・・・さすがに頭にきてブログに書きなぐります
 
tama
イルカは「海豚」って書くぞ!おかしいと思ったアフィリ初心者は左のボタンをボチっと

 消費税が17%にあがればどうなるか

 そもそも消費税は福祉の目的のためと言われてきました。
 あの「細川内閣」の時は「福祉目的税にする」と言ったきり、それでおしまいでした。

 じゃあ、消費税を取り入れたときから、福祉は良くなってきたでしょうか?

 そんなことはありませんね。みんな、それは分かっているでしょう。

 あの東京都知事は「何がムダかと言えば一番は福祉。」って言いたれやがりました。そして、都民はそれを支持しましたよね

 でも、考えてください。まず「消費税」って、公平なのかどうか?

 今でも、「消費税」というのは、低所得者層に負担が重くなっています。そりゃそうでしょう。
月20万以下で生活する人間と、月125万(年収1500万以上)で生活する人間とは、収入における比率が、そもそも違う

 負担率で考えれば、20万円以下の世帯は6.9%。125万円以上(年収1500万円以上)では1.4%に過ぎない。これはこれで、やっぱり金持ち優遇でしかないんじゃないでしょうか!

 この3倍以上ですよ。 

 生活必需品にまで一律に消費税をかける仕組みも世界的にはありません。

 このブログでも何回も紹介していますが、もっと削れるところはあるでしょうって話です。ちなみに、自衛隊のインド洋での「給油活動」の経費は日本が負担し、自衛隊員には一日○万円の危険手当が出ています。危険な活動なのだから、それは当然ともいえるけど、そもそも、派遣しなければ良かったのではないですか?

 自国民の生活や安全を守れなくて、何が国際貢献なのでしょうか。昔、言われませんでしたか?
 「自分の頭の蠅も追えないくせに!」って。こんなんじゃ、逆に国際社会じゃバカにされそうです

 福祉を削れるだけ削っておいて、医療にせよ年金にせよ、いいかげんな対応しかしてこなくて、何で、増税なんですか?

 ボクにはまったく分かりません。これで納得できるんですか。

 本当に消費税のすべてを福祉に使う。それ以外は一切認めないという仕組みをつくり、いらんものをすべて削って、それでもなお足りないって時に初めて考えてもらいたいと思います。

  
tama
おばあちゃんになっても安心して生活したいよね登録しよう

 短くなる。

 いいこともあったけど、
 腹立つこともあった。

 心理的には、
 いいことを見たほうがよさそうだけど、
 そんな個人的なことだけでいいのか!
 と思った。

 良く考えれば、
 心理学って、
 個人がよくなれば、
 他はどうでもいいみたいな感じがある。

 「あなたが幸せでないのはあなたのせいだよ」
 みたいな・・・。

 でも、個人で、どうにもならないことも
 いっぱいあるんじゃないかな?

 それを認知療法みたいに「考え方を変えろ」ってのは、
 やっぱりちょっとおかしいよな。
 まあ、心理学は社会を変えることなんて範疇に
 ないのかも知れないけど。

 でも、変だよね。

 なんか、いろいろある一日で、
 幸せな部分もあったってことで終わります。

 明日はできれば父の見舞いに行きます。

 おやすみなさい。


 





関連記事